Оборудование детского сада вторым эвакуационным выходом: суд удовлетворил иск прокуратуры

Суд удовлетворил иск прокуратуры Советского района  г. Красноярска об оборудовании детского сада вторым эвакуационным выходом с целью обеспечения безопасности детей.

Прокуратурой Советского района г. Красноярска в 2016 году проводилась проверка соблюдения правил пожарной безопасности в дошкольных учреждениях района, по результатам которой в суд направлено 16 исков.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что вопреки требованиям Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» здания детских садов не оборудованы вторым эвакуационным выходом, что является недопустимым, поскольку при возникновении чрезвычайной ситуации могут возникнуть сложности при эвакуации находящихся в здании детей.

Так, удовлетворяя исковые требования, предъявленные к администрации г. Красноярска, главному управлению образования администрации г. Красноярска, муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 186,  суд первой инстанции исходил из того, что на руководителей детских садов возложена персональная ответственность за невыполнение требований пожарной безопасности, в свою очередь, администрация города как распределитель бюджетных средств, обязана планировать соответствующие расходы.

Не согласившись с указанным решением, ответчиками поданы апелляционные жалобы, ссылаясь на то, что здание детского сада вводилось в эксплуатацию в 1966 году в соответствии с проектом, не предусматривающим второй эвакуационный выход.

Отказывая в удовлетворении жалоб, и оставляя решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия по гражданским делам краевого суда 04.09.2017 указала, что доводы ответчиков несостоятельны, поскольку детский сад является наиболее социально-значимым учреждением, в котором длительное время пребывают малолетние дети, требующие наиболее действенных мер защиты их жизни и здоровья.

В настоящее время в Советском районном суде г. Красноярска рассматривается еще 15 исков, заявленные прокурорам района по аналогичным основаниям.

Источник: Прокуратура Красноярского края

Если информация оказалось полезной, оставляем комментарии, делимся ссылкой на эту статью в своих социальных сетях. Спасибо!

Еще статьи:

Минобрнауки России: методические рекомендации по проведению оценки готовности образовательных организаций к началу учебного года

Работник не согласен с результатами спецоценки и считает, что нарушена методика проведения СОУТ: что делать работнику?

На основании каких документов и условиях осуществляется приостановка работ на открытом воздухе в холодное время года в районах Красноярского края?

Профессиональные стандарты: к 2018 году их количество превысит одну тысячу