Меню Рубрики

Конституционный Суд РФ: дело о проверке конституционности положений статей Трудового кодекса РФ о составе МРОТ

МРОТ: Конституционный Суд Российской Федерации в открытом заседании 14 ноября 2017 года рассмотрел дело о проверке конституционности положений статей 129, 133 и 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела послужили жалобы работников образовательных организаций, проживающих и работающих в северных регионах России из Республики Карелия, Иркутской области и Алтайского края. При расчёте их заработной платы районный коэффициент и процентная надбавка за работу в местностях с особыми климатическими условиями включаются в минимальный размер оплаты труда (МРОТ). Суды отказали северянам в перерасчёте зарплаты с учётом надбавок, которые, по их мнению, должны начисляться сверх установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

конституционный судПо мнению заявителей, допуская включение северных надбавок в минимальный размер оплаты труда, оспоренные нормы нарушают принцип социального государства и конституционный принцип равенства, поскольку работникам, которые трудятся в неблагоприятных условиях, устанавливаются те же социальные гарантии, что и другим работникам. Исходя из этого, заявители просят признать оспоренные нормы не соответствующими статьям 7 (часть 2), 17, 19, 37 (часть 3), 55 Конституции Российской Федерации.

Против удовлетворения заявления на заседании суда выступили, в частности, представители Госдумы, Совета Федерации и президента.

Интересы одной из заявительниц представлял секретарь Федерации независимых профсоюзов России, кандидат юридических наук Николай Гладков. Представителей заявителей поддержала Генпрокуратура. На заседании Конституционного Суда Российской Федерации присутствовали заместитель председателя Общероссийского Профсоюза образования Михаил Авдеенко и заведующий правовым отделом аппарата Профсоюза — главный правовой инспектор труда ЦС Профсоюза Сергей Хмельков.

Стороны приводили свои доводы в течение примерно двух часов, после чего суд удалился на совещание. Дата оглашения принятого решения пока неизвестна. О ходе состоявшихся прений можно будет прочитать в № 44 «Солидарности».

Источник: Газета «Солидарность»

Если информация оказалась полезной,  оставляем комментарии, делимся ссылкой на эту статью в своих социальных сетях. Спасибо!

Еще статьи:

В МРОТ не включать компенсационные и стимулирующие выплаты: инициатива профсоюзов набрала необходимое количество голосов

Свердловский обком профсоюза строителей помог сохранить работу и взыскать моральный ущерб за вынужденный прогул работнице ОАО «Свердловский завод трансформаторов тока»

Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов утверждены

ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов»

Комментарии

  • Интересный материал в статье МРОТ и «северные»: что изменилось после решения Конституционного суда. Газета «Солидарность» представляет подборку судебной практики по вопросам МРОТ, региональных коэффициентов и процентных надбавок после решения Конституционного суда, перебившего спорную ставку Верховного суда в этом вопросе. Источник: http://olgasofronova.ru/mrot-i-severnye-chto-izmenilos-posle-resheniya-konstitucionnogo-suda.html

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector